“大眼”李承鹏在微博上公开宣布要以“独立候选人”的身份参选新一届县乡级别的人大代表。此举恰若一阵惊雷，搅动了现行僵硬的选举体制。“李大眼”的举动获得了贺卫方在内的众多公共知识分子声嘶力竭般的声援、网友排山倒海般的力挺～大眼，威武啊
深圳一名高二的小男生坐不住了，他随即也发微博宣称将参选新一届的人大代表——他跟李大眼发文参选的时间孰先孰后，大猫就不清楚了。总之，这个小弟弟很给精神，让我猛然想起了高复时政治老师谈到的一个真实故事（见后记）
夏季到了，荷尔蒙的分泌似乎有感染作用，某校大三的一名大男孩亦是战斗力十足，也发文表示要独立参选新一届的人大代表——多米诺骨牌效应产生了。这不，小伙子还一股脑儿把自己的个人财产都稀里哗啦地贴在网上了，其中包括了某位同学欠他的20多块RMB，这哥儿们战斗得可真够专业～
【“独立候选”为什么这么红（1）】
不难预见，“独立候选”即将成为本年度的热点词汇了。大猫就很纳闷了，怎么“独立候选”也跟“大姨妈”似的，说来就来，且呈不断喷涌之势呢～（PS：我邪恶了，深受“李敖病”之害啊）
“百度一下，你就知道”，原来“大姨妈”来之前还是打过招呼的——“独立候选人”几年前就在天朝冒过泡，今年之所以受到大伙这么深切地关注，还是托了以下两位的福:
名人效应——李承鹏等社会知名人士以“独立候选人”之名带头维权，成功吸引了人们的眼球；
群聚效应——“独立候选人”以雨后春笋之态破土而出，成功锁定了人们的眼球。
【“法制办”的呐喊】
意料之中，同时亦是情理之中的是——人大常委会法制办通过6月9日的《人民日报》对“独立候选人”现象作出了回应：
1) 这种行为是不被现行法律认可的，因而是违法的，进而是不受法律保护的——言外之意，你我皆知
2) 暗示“李承鹏们”是道德败坏的“小三”，专门离间官民关系，制造官民矛盾，搅乱世界的和谐，宇宙的稳定……
3) 呼吁“人民”（其实并不存在）要在现有法律的框架内合理地行使自己的权利，不要被那些居心叵测的“法外人士”所期满、利用……
4) ……OOXX，不想替人大法制办做“植入式广告”了
【“独立候选”为什么这么红（2）】
看到了吧，他们开炮了！他们开炮了！被他们炮轰的东西，哪样没红？《蜗居》、《色戒》、《死亡笔记》……刘XB、胡Jia、汤唯……哪个不是越炮轰越坚挺？哪个不是越封杀越红火？
触碰了大众的“逆反”神经，你再“伟光正”，照旧被打成“痿暗错”！
【“独立候选”为什么这么红（3）】
其实，法制办的“倒行逆施”只是“独立候选”概念大红大紫的外部因素，真正的“红道”，源自这四个汉字所内含的精神价值（“普世价值”已被《环球时报》等“御用文痞”批臭了，姑且换个提法）——自由民主VS公平公正
民众对自由民主、公平公正的渴望，恰恰反照出了现实的弊病丛生、暗疾肆虐！而这一切，却多半源自“法制办”口中的“法律”的缺失！道德的缺守！为政者“权大于法”的“行政乱作为”与“选择性执法”的“行政不作为”！
在这种background下，没有法律操守的“食肉者”居然口口声声讲起法来了～公鸡都下蛋了，还是个铁蛋，撅着屁股到处向人展示它的过人本领～
【Shut Up ！“公鸡办”】
自行亵渎法律的人对别人谈守法，恰若“蜡笔小新”劝人坐怀不乱（自己色还不许别人色）
“食肉者”用自己的行为彰示了这是一个权力通吃一切的时代，我们现在遵循你们的游戏规则，没有权力靠蛮力，“一意孤行”地推行着自己的“独立候选”概念，法律奈其何？奈其何！更有甚者，你们制定的这套法律，生于庙堂之上，与身处浩浩江湖的普罗大众有何干系？
没有认可度
没有代表性
没有民意基础
且很可能沦为你们强权外露的痕迹！照此推论，这部法律本身就有违法理～
退一步，假使现行法律是“真正的人民代表”代表着人民审议通过的，体现了统治阶级即人民的意志，那么——在现行多半民众大力支持“独立候选人”的情况下，手持法律这柄“尚方宝剑“的人大法制办，能否顺应时代的变迁，着手考虑修法事宜呢？
后记：
他是“求是高复”行色匆匆的兼职老师，教授政治，极度有才，左手军事，右手哲学，连脚趾头都会思想……很可惜我忘了他的名字。但是，他在课堂上讲述的故事，我记忆犹新。
他年轻时所在的学校，有一个比他还年轻的老师，也教政治，且文体皆优，深受学生欢迎。没想在上“人民代表大会制度”那节课的时候，出事了！
政治书上有言：“年满18周岁且未被剥夺政治权利的合法公民都享有选举权与被选举权”——啧啧，不得了，班上的学生们可能对这“从天而降”的权利感到新鲜吧，得知新一届人大代表选举即将开始，于是，一拉子人通过联名举荐制把这个文体皆优的年轻老师顶上去了——要知道，每个学校的代表名额是行政分配的，要命的是，他挤占的是校长的那个名额！唉呦妈呀，宇宙顿失光明，人间一片黑暗……咳咳，忽视艺术的夸张，那份黑暗仅局限于那个年轻老师的人生。
自那以后，本对这个老师友好的校长开始给他穿小鞋了——他不是爱打篮球嘛，上课有时会迟到，以往校长总是一笑了之，不予追究，现在得了，打篮球啊，看到他打篮球校长的眉头就紧皱起来了——不老实教书，有你好看的～扣分、扣分、扣分～推优评职称？没你的份儿～公开课什么的，也没你的份儿～总之好事都没你的份儿。
校长给那个年轻老师穿了一大串鞋子，最后等他的人大代表任期满了，便立马把他排挤到乡下的小学支教去了——别人去支教可以为履历添金，他的支教，就等同于流放……校长坐镇，返城无望。
从年轻教师身上，我们还看到另一个超越个体的悲剧——民选代表的脆弱性，他们的权益得不到保障……
我国——
选举制度的改革，任重道远；
政治制度的改革，迫在眉睫！
没有评论:
发表评论