(1651)[转帖]石人眼:牛仔普京游刃有余，证明了俄国人的口味

普京来朝，谁会泪流满面？俄国人还是中国人？不知道，我只知道这是普京搞定了国内的今后几年安排后来通告兼旅游来了，当然，也可能顺便学学中国武术。他有理由得意，他成功说服了现任傀儡总统退位，以“屈居”总理四年换来了又一次当上俄罗斯总统的机会，而且成算很大，漂亮地绕过了宪法的规定而不是生硬地抵触，一个人能够把一个国家玩弄至此，可以骄傲。

对于普京的印象，至少从外表看，他不太象一个政治家，倒象一个美国牛仔，一会儿开飞机，而且还不是小型飞机而是战斗机；一会儿练柔道并且还和日本柔道高手过过招；一会儿又去潜水，并且还“发现了”古代文物，当然之后被证明是假冒伪劣的考古。这次他又说要学滑冰了。而且我还记得他还多次半裸上身，炫耀那一身肌肉——这一切行为不都是美国牛仔干的事吗？所以，说他象牛仔，是从他的表现看的。

但是问题就来了：他毕竟不是牛仔，而是俄罗斯的前总统、现总理、并且基本肯定是下任总统，加起来他统治俄国的时间将可能达二十余年。难道俄罗斯如此“天下太平”，以至于它的总统、总理都无事可做，只要象电影明星一样四处露面、提高曝光度就足够了？

我不相信，以一个几亿人口的大国，即使他“治大国如烹小鲜”，任何事情都能玩弄于股掌之中，也不会象他外表所表露的那样轻松自如。

那为什么他要去做飞行员、柔道黑带、考古学家、或半裸的健美运动员？

我认为：他是在展现“个人魅力”，并且这种“魅力”表演得相当成功——证明之一就是他在俄罗斯有众多的粉丝，尽管有来自各方的反对派，但是在他的个人魅力面前，其他人相形见绌。并且我估计他的粉丝中女性的比例要大于男性。

牛仔普京把俄国政治象玩杂耍一样地玩弄于股掌，并且看上去游刃有余，证明了俄国人的口味。这是一种什么口味呢？




对比一下美国总统的表演吧：

说美国总统，好象没有象普京一样的自我展现，但是在竞选中也是有亮相的，并且那种所谓的亮相实质上是在接受人民监督，即个人生活假如有一点瑕疵，都会被对手作为攻击目标而使自己竞选失败。即使千锤百炼当上了总统，还有好事者能够挖掘出类似奥巴马的童年裸,体等旧照，多少也要恶心你一下。这种总统显然没有精力再去展现什么“个人魅力”。

但这并不是说美国总统就没有“展示”，只是，他们的展示和普京的展示是根本不同的。

例如，奥巴马和来访国宾一起去快餐店用餐，实质也是一种展示。当然，这种展示不是某些浅薄的、未经授权的“亚洲代表”所能理解的，这绝不是因为什么“要还债”，而是美国政治的一般习惯和惯例，他们并不觉得只有“大摆国宴”加茅台酒才能展现国家强盛、也不觉得象朝鲜那样征调全国美女、排演十万人参加的大型文艺表演《阿里郎》才能展现国家魅力，他们只会觉得那是劳民伤财，即使有人想，也不敢干，因为选民不干！一个辅助性的证明是不但美国总统、连美国驻华大使也是如此俭朴，以至于据说已经拿了美国绿卡但常驻中国的“亚洲代表”惊诧莫名了、“友邦惊诧”了！这位“亚洲代表”看来年龄尚小，他恐怕不知道早在美国前总统老布什任驻中国大使时，就骑着自行车在北京市“走街串巷”！这种惊诧恐怕可以说是代表了“亚洲口味”吧。

奥巴马、骆家辉都不是在展示个人魅力，他们展现什么？正象某些敏感的毛左所说：他们展现的是美国,价值观、是美国的文化传统，这是和普京的展示根本不同的。

普京展示“个人魅力”，而奥巴马、骆家辉和老布什都在展示国家价值观——这种档次的高低一望可知。为什么会产生这种差异？这显然和各国人民的传统“口味”密切相关。一方水土养一方人，有什么样的土壤，就生长出什么样的“庄稼”；有什么样的人民，就有什么样的领袖。

美国人对于美国总统的要求不是这个人多么有个人魅力，而是可以给美国人带来繁荣、强大、安全，对总统的要求中还包括带来更多的就业机会等实质性的问题。所以，从根本上讲，美国选民是实用主义的，并且是保守主义的、甚至是孤立主义的——两次世界大战为什么美国都最后参战？甚至是挨打吃亏后才参战？从结果看，显然这是美国人的从利己主义讲正确的选择。苛刻的美国选民也没有给美国总统多余的钱去展示什么“个人魅力”，只能按选民的要求展示国家价值。

同样道理，普京展示“个人魅力”，关键不是普京本人一定要展示，而是他非常聪明地了解俄国人“吃这一套”！早在上世纪初期，俄国人就以“盼星星、盼月亮”的心情盼望一个新的彼得大帝、盼望一个新的上帝一样的英明领袖来领导他们、主宰他们，他们终于盼来了，不是彼得，而是敢于杀掉沙皇的斯大林。于是不得不忍受了70余年，终于熬出来了，轻松了几年，他们又在无意识地“盼星星、盼月亮”了，于是新的“彼得大帝” 普京应运而生了，他的“个人魅力展示”实质上就是在向俄国人民宣布：我就是你们要找的“彼得大帝”，把你们自己交给我就行了，看我这一身肌肉，简直就是民族主义的俄罗斯强壮的象征！于是，俄罗斯再次崇拜了一个人，匍匐在他的“魅力”之下。

这就是俄国人的口味，他们的口味造就了“新彼得大帝” 普京。这说明了什么呢？说明了俄国还是没有民主传统的。我对俄国的研究不深，只知道在我们的清末时，俄国还处于“农奴社会”，我一直奇怪，一个“农奴社会”的国家，比当时的中国，至少是“不先进”吧，怎么在欺负中国问题上，能和那些当时的工业化国家一样强硬、侵占100多万平方公里土地、成为从中国身上获得最大收益的国家？

俄罗斯告别“国际主义”已经20年，目前显然是民族主义占据主导地位，普京应该是俄罗斯民族主义者的最佳领袖。俄罗斯造就了牛仔普京。

但这个中国的强大对手还是没有民主传统，他们的口味似乎和中国人一样，喜欢独断一切的元首来主宰、喜欢全国只使用一个大脑。俄罗斯的民主之路仍然漫长而遥远。

我对孔子的理论体系不感冒，但是他说的话有些还是很有道理的（很多聪明人是把人生看得很透了，包括毛泽东）。孔子说：“取法乎上，得乎其中；取法乎中，得乎其下；取法乎下，则无所得矣”。俄国的“法”显然是等而下之的，假如还想学三不靠的俄国，过去不行，现在不行，将来也一定不行。
http://www.my1510.cn/article.php?id=65719