(1763)[转帖]许志永对几点质疑的回应

自从本次竞选海淀区人大代表以来，陆续听到一些同学转述别人的疑问，有个别辅导员可能有意无意传播了一些质疑，因为很多同学不了解过去几年发生的一些事情，对于同学们的疑问，我有必要做出回应。

一、关于“拿美国人的钱”。我所在的公益组织公盟受到过耶鲁大学的资助，用于律师在场权等人权项目研究和对弱势群体的帮助，其实北大、清华、社科院、计生委等一些政府部门都会接受来自其他国家的资助，关键不在于拿了谁的钱，而在于为我们国家做了什么，引进外资是为发展经济，但一些阴谋论者连这都反对，他们认为改革开放就是西方的阴谋。尽管我们做的都是符合良心正义的，但考虑到阴谋论在中国有着深厚的传统和广泛的影响，公盟从2009年以后就不再接受任何国外基金会和组织的资助，截至目前只有两笔捐助来自“西方”，分别来自美国和澳大利亚的中国留学生，这些捐赠已在公民法律援助救助账号收支报告中列明。

二、关于“里通外国”、因为一些研究项目，我去过美国、法国、印度等国，作为一个中国人在美国的切身感受，我写了《回到中国去》。

三、关于“与达赖联系”。关于达赖喇嘛，我尊敬这位老人，但同时我是一个民族主义者，主张国家统一，不仅台湾甚至外蒙也应在适当时候并入中国。我也反对民族自决，任何一片土地都不只是某个单一民族的。很遗憾，我和达赖喇嘛至今没有任何联系，考虑到阴谋论者的感受，我确实有些回避。如果有机会见到他，我会认真问他到底是否主张西藏独立，如何妥善处理中央政府和西藏地方自治之间的关系。

四、关于“偷税”。2009年8月我被以单位偷税的罪名逮捕，后在舆论关注下获释。公盟是一个致力于推动民主法治进程的公益机构，所有经费来自捐赠，没有任何盈利。但是在中国由于注册公益机构需要找到政府部门作为挂靠单位，几百万家NGO组织都只能注册为公司。如果纯粹从公司角度看并且认为那些委托援助弱势群体的经费也算作“收入”的话，公盟客观上确实有“偷税”（顺便说一下，当时刑法已修订为逃税，已没有偷税罪名，以此罪名逮捕我本身就很不严肃），但是，一个援助弱势群体和推动社会进步的纯公益组织要不要纳税以及如何纳税本身就有争议，我的立场是，纳税方面我们确实有疏忽过错，但是如果因此要定罪，我们一定做无罪辩护，那些支持良心和正义事业的经费本不应缴税。大家迅速捐款缴纳了罚款也说明我们事业的正义性。

五、关于钱云会之死调查报告。钱云会之死引发了广泛社会关注，当地警方公布的结论引起广泛质疑，我们成立民间调查团，目的是调查真相。2010年12月28日当地成员开展先期调查，29日第二批成员到达，我30日到达，综合各方信息，结论是明显的。我们报告第一版确实有些仓促，里面有一些细节错误，对此深感后悔，第二版对此做了说明。钱云会之死很像谋杀，但确实是一起交通事故，目前为止所有的证据都没能推翻这个结论（具体参见报告第二版）。很多时候，说真话是要付出代价的，哪怕是社会激情澎湃舆论浪潮中的一个孤岛，也必须有人坚守真相，只有在真相的基础上才可能实现正义。

六、关于“能为北邮做什么”。我在《请珍惜这张选票——致北邮同学的一封信》中说，真对不起，请不要问我能为北邮做什么，而是要问我，我们一起能为这个国家做什么。但这不是说，我不愿为北邮做什么。虽然只是学校一个普通员工，但只要力所能及，无论和代表身份有没有关系，我都会乐意帮助。我不愿意开一些空头支票，因为我知道作为普通员工要想解决学校的一些历史遗留问题确实很难，我厌恶政客投机，我只想表明一个态度，我将怀着感恩的心尽自己最大的努力。

七、关于“炒作”。热点事件往往是推动社会进步的契机，所以我们有一部分工作是借助热点事件发出声音，比如723动车事故我们发出声音，认为赔偿50万太少，而是应当90多万，政府迅速把赔偿提高到了91万。但我们参与的动因不是哪里有热点，而是哪里有极端不公正，比如，2010年2月开始推动教育公平，那时很少有人关注成千上万个家庭的痛苦。就选举本身来说，我没有机会把海报贴在校园里，只有通过手拿海报的方式介绍自己，这是迫不得已，也完全合乎宪法精神，具体为什么要公开竞选，请看《请珍惜这张选票——致北邮同学的一封信》以及《选举课》。

以上是对一些质疑的简单回应。感谢大家的关心和支持，也感谢这些质疑，让我不断反省自己，更加纯粹。这些年犯过很多错，但是有一点没有改变，请相信我是一个真诚的理想主义者，一生为了一个梦想，为了民主法治自由幸福的中国。

许志永 2011年11月7日