(1749)[转帖]许知远:重来的邓小平

倘若这本书早出版三年，它必然引起更一致的赞誉。那时，中国举办了规模空前的奥运会，是一场席卷世界的金融危机中的最后希望，媒体上充斥着「中国模式」讨论。这像是对持续了三十年的「改革开放」的成就的最好庆祝，一个七十四岁的老人则是这一切成就的启动者与建造者。他是这本书的主人公。

在刚刚出版这本《邓小平与中国的转型》中，哈佛大学的历史学家傅高义（Ezra Vogel）相信，邓小平不仅是近代中国最重要的政治人物，而且若论对世界历史长远影响，也无人匹敌。「谁在二十世纪影响了更多的人」，傅高义说，「他让三亿人摆脱了贫困」。

当傅高义这样说时，很多人在倾听。他是东亚历史的权威，也是畅销书作家，能将学术研究与时代情绪结合在一起。一九七九年，他出版的《日本第一》极大的冲击了美国公众，它是对日本迅速崛起的响应。而这一次，他要帮助美国人理解中国的成功。十年研究、超过九百页的作品，似乎也匹配他的传主与个人雄心。

它在很多方面都令人赞叹。比起他的前任毛泽东的多姿多采，邓小平的个人一直隐藏在公众与学者的视野外。这是第一本关于他的详尽传记。同时，它也对于中国经济改革的历程，做了更细致的探讨与回顾。当世界惊叹于「中国统治世界」时，却忘记了它有个多么卑微的开始、经历了多么颠簸的道路。

但对于一个严肃的、更了解中国现状的读者来说，它的缺陷也显而易见。「系统性的忽略人权问题是这本书的特征之一」，方励之评论说。在傅高义赞叹经济发展的成功时，却留了很少篇幅给予天安门悲剧、他对异议者的压制、中国仍旧停滞的政治改革。邓小平从未真正觉得，中国可以享受自由、人权、民主这些理念与权益。

同样重要的是，在评价历史人物时，我们必须分清，什么是他给时代带来的，什么是时代自身的力量。傅高义一厢情愿地把中国成就都归在邓小平的名下。他的那句「他让三亿人摆脱了贫困」自身就存在着逻辑错误。他忘记了，是这三亿人通过劳动与才智让自己摆脱了贫困。是中国共产党的统治让这么多人陷入了困境，而邓小平也是这个压迫性体制的重要缔造者。当他启动经济改革时，一股巨大的能量早已积郁已久，只等喷薄而出。邓小平的成就在于他响应了这股潮流，而非创造了它。而此刻的中国，邓小平的不彻底改革、暴力镇压学生运动的后遗症日益显著。尤其在过去的三年中，整个中国社会的情绪发生了戏剧性的转变。因为没有政治改革，官僚系统重新迅速膨胀，它在吞噬掉人们创造出的财富。普遍性道德崩溃，正与一九八九年的血腥镇压与随之而来的幻灭感直接相关。

可以想见，在短期内，这本书仍很难进入中国读者的视野，但透过网络与媒体上摘录的零星篇章，它仍可能带来特别的影响。此刻中国，同时发生着对不同政治人物的怀旧潮流。对于一些普通民众与左派人士来说，他们正通过缅怀毛泽东来对不公正的现实表示不满。而对于一部分自由派知识分子来说，他们纷纷重新尊称蒋介石为「蒋公」，赞叹民国风范，是因为这个时代实在太过压制思想自由。

而明年一月是邓小平南巡二十年，这本邓小平的传记无疑会让一些企业家与改革者不胜感慨。他们会说起八十年代的意气风发的改革岁月，谈起南巡后，中国市场经济的崛起，比起邓小平时代，过去的十年实在太过沉闷，整个社会像陷入了停滞。但缅怀的人们不要忘记，此刻的糟糕状况与邓小平的改革思路直接相关。即使在他最开明、众望所归的一九七九年，他也提出了「四项基本原则」。不管他看起来多么开明，对社会作出多少让步，却从未忘记，没人能挑战共产党对于权力的垄断。正是这种权力垄断造就中国无穷的挫败与悲剧。

如果我们不能批评邓小平的弊端，则对他的所有赞美都不令人信服。



许知远，二零零零年毕业于北京大学，现为《生活》杂志的联合出版人，也是《金融时报》中文网的专栏作家。他最近的一本书《极权的诱惑》由台湾八旗文化出版。

edmund.z.xu@gmail.com

原载《亚洲周刊》2011年第45期



来源：求索天地间

链接：http://wlcexp.blog.hexun.com/69929167_d.html