我以为凡毁树的地方必然是毁人的，如假包换，错一罚十。开始还想不透北大何以如此毁人，现在了解了，北大不仅有剽窃盗窃等等，还有滥砍滥伐。
报载：6月5日，北大“百年讲堂”南侧，十余棵杨树遭到砍伐，其中大部分都有几十年的树龄。对此，现场工人及学校保安表示，该行动得到了园林部门的许可。
砍伐现场毗邻三角地、百年讲堂。据保安称，按照学校规划，这里准备修建“学生活动中心”。
附近学生讲：砍伐从早上八九点开始，电锯声不断。当时，四五名工人开着外地牌照的卡车来到现场，分头砍伐。其间，无人过问阻止。直到6月6日中午，十几棵杨树全部被伐。
工人讲：“乱砍树是犯法的，我们有许可。”他们受雇于一名石家庄老板，这些树砍伐后将全部运往廊坊的工厂。
记者走访了北大宣传部，相关人员表示，对于此事尚不清楚，暂时无法回复。
记者走访了北京市园林绿化局信访办，值班人员称，经与海淀区园林绿化局沟通，北大从未向园林局上报过申请，海淀园林部门也未曾许可……。
事情的脉络大致如此，我们可以从中得到如下信息与感悟——
一、北大有能人，伐树的时间选择在端午节外加星期天，政府关门，领导休假，因此免去了管与不管的尴尬。经验证明，这类事情通常找不到责任者，最终的账都会算在几个外地工人或者杨树头上。
二、北大不愧高等学府，保安素质了得，不仅监督砍树，更兼任北大新闻发言人，谈吐得体，滴水不漏，颇有些“部级单位”的范儿。
三、砍伐从“5号早上八九点”开始，直到第二天中午结束，一天半时间，偌大北大竟无一人过问制止，大家的“关注”与“抗议”也仅止于抚树含笑，合影留念，或如那个什么“漪个爱诗栗”，以诗一般的语言表达了北大学生的年龄与心声——“今天看见三角地的树都被砍了，心里特别特别难受……树也是生命呀，钉子户还可以商量呢？就欺负树不会说话吗？树是会哭的，空气中都有他们眼泪的味道呢。”
我看出了这些眼泪的“爵迹”，全是45度角仰望天空的产物。
四、砍伐者受雇于“石家庄老板”，并在廊坊设厂，这很像是强拆队的路数，“北大资源集团”的实力如今越发强大了。
五、砍伐现场毗邻“三角地”、“百年讲堂”。“三角地”想必大家知道一点，曾经是北大所剩无几的自由精神的一席之地，于今已不复存在，恰如“百年讲堂”，名字而已。
“扩建”或者“兴建”是除根去势的好办法，先是失人，现在就连树也失去了。没有了人与树的“三角地”、“百家讲堂”，和没有生命的木乃伊又有什么区别？
六、北大早已不再是那个学术与精神的孕育地。北大百年，一分为三，前三分之一仿佛俊朗的青年，中三分之一仿佛猥琐的中年，后三分之一仿佛狡黠的老年，这一块金字招牌也就要剥落朽败了。
这次砍伐并不奇怪。大概世上任何一个文明之地都不会行滥砍滥伐之事，更何况本就该是文明荟萃的大学？倘若连“十年树木”的道理都恍惚着，又何谈“百年树人”？
七、忽然想起孔庆东教授，似乎还没有听到他就此事发出的声音。大概我们也不会听到，原因很简单：这里是北大，不是西安音乐学院。
孔教授的沉默还有另一个原因，就是他正与那个已经很接近于人的“熊猫人”一起全力抵制《功夫熊猫2》，说“美国人不仅在赚你的钱，还要洗你的脑，还要征服你的心”，仿佛所有中国人都成了傻瓜，惟有他们自己明白着。这倒也符合两位的特质，就是只要大家喜欢的他们一定歪嘴，以至成为习惯；只要大家支持的他们一定反对，以至成为毛病。
之前讥讽过“孔73孙”，忽然就被“孔74孙”们说成“羡慕嫉妒恨”，搞得我莫名其妙。其实这样的高评正可以赐还他们：堂堂的“教授”“艺术家”使出吃奶的气力去和一只熊猫较劲——而且败了——，这才是“羡慕嫉妒恨”的标本。
北大的毁树已成事实，毁人自然在所难免。我进而以为北大的毁人绝不是培养出了卖猪肉的学生，恰恰相反，是培养出了“卖狗肉”的“教授”。
PS：今天忽然有了新的消息：市园林绿化局信访办改了嘴，说经过核实，北大的砍伐已通过相关审批，属于“合法行为”云云。
其实这并不奇怪，一个“部级单位”要想通过一个“市级单位”的“审批”，总不会是一件难事，尤其是在关乎“部级单位”社会形象的问题上。但有一点，就是两者之间总要有一个撒谎者。究竟是谁在撒谎？怕又是砍伐之外的一个新题吧。
http://www.blogchina.com/201106101150462.html
没有评论:
发表评论