清朝的康熙帝搞了个永不加赋，大概也就是按当时我们国的人头算税，就算人口增长了，也不加税。到了后来，他的继承人喜欢战争（西部那两区就是当时取得的，当然不主动出击，修长城的成本也很高），弄得国库没钱，又不能违祖制，把人头税改派到土地税。因为土地肥的话，能养的人就多，所以还算合理。因为人口增加，土地开荒，过去在册田地面积会比后来实际的少，重新核实土地，需要交税的土地就多了。这样的税制，因为怕得罪地主（收人头税，地主就少收些租，收土地税，地主就多收些租，最终还是农民负担），只是在农业经济大省（河南省，江浙等）实行过，增加了政府收入。
雍正在民间的名声很臭，很大程度上是因为他加重了人民的负担，红楼梦可能也是在这一时期定稿的。但是，他没有步由俭的后尘，因为他改革了税制。清朝是第一个在册人口过亿的朝代，实现上他的前朝实际人口也过亿了，但是因为税收的是人头税，不在册就不用交税。前朝要增加收入，要加人头税，在册人口的负担就重了，弃户口跑掉的也就多了，余下的人税就更重了。
清朝后期，虽然要造颐和园，要支付战争赔款，还要应对各地叛乱，因此还增加了新税种。但合法的税负，就今天看来并不重。但当时总体上还是是农业国，生产力不发达，或许为“祖制”所限，慈禧也不敢明着加税。外国商业的入侵和鸦片也使各阶层受害。孙中山先生说民国时军伐治下比清朝还腐败，用清朝官员的贪腐和军伐做类比，可见民国时，人们对清朝的腐败是记忆犹新啊[1]！
蒋家独裁王朝，亡于腐败和通货膨胀，这就不用多说了。
再说一下，我对人教版的历史教科书实在很怨念，清朝史为什么不写准格尔汗国？为什么写清末平西北把东干事件去掉了？还有现代史写到改革开放初期就可以了，一下就跳到了在南联盟被炸使馆，那中间的民国“欺实扒”年那件事为什么不写？
日本的教科书也被我们批评，但他们有几个版本的教科书，歪曲历史的只是少数版本（影响了少数人，但如果这少数人在日本掌权，还是很危险的）。我们本部的教科书就只有人教版了。历史教科书是历史的镜子，当然历史还有别的镜子，网上出了个袁腾飞，还有当代的司马迁“辛梓琳”（我故意写错的），他们也是镜子。历史的真相我们都不知道，但现在我们可以通过网络知道个大概，虽然未必是真的。历史书往往很长，如果没时间，看易和袁的录像是不错的选择，当然看的时候要有批判精神，至少我是这样的。
还有政治书，我也觉得恶心，有空背政治教科书，不如直接看马恩选集（马恩没说要搞独裁，还批判了国家资本主义，反对普鲁士的国有企业），看孙中山选集（前头文言相当地多，可以从中间看起；如果你觉得自己有演讲才能，可以照孙中山的演讲念，录下来发到网上[2]）来得实在。网上有下。
[1]除此之外，又宣布新设“海防捐”。为此目的，公开实行卖官鬻爵，官员被鼓励出钱来“报效”，以使自己能够晋升或使过去的渎职行为得到宽恕。--包遵彭：《清季海军史》，第 28—31 页——摘自剑桥中国晚清史。
[2]有教育工作者将人划分为视觉学习者，听觉学习者，和触觉学习者。罗永浩的录音之所以在网上疯传，原因之一就是专门为听觉学习者的网络资源比较少。
http://www.my1510.cn/article.php?id=3ce8f53988a61992
没有评论:
发表评论