共和制：是指国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式。
君主制：指国家元首权力的获得是通过禅让、继承和世袭等形式的政体。
一个国家是共和制或君主制，并不在于它的国名是否称之为“共和国”，而是在于它的政体是否“行共和之政”。有些国家，虽然国名不含“共和国”，实际上却是共和国。例如：英国、日本虽然保留了女王、天皇，并且称之为“帝国”，但实际上却是“行共和之政”的“虚君共和国”。有些国家，虽然国名称之为“共和国”，实际上却并不是共和国，而是“实质上的专制国家”或者“实际上的君主专制国家”。例如：朝鲜民主主义人民共和国，其国名又是民主，又是人民，还有共和国，大概它的盟国中华人民共和国都不会认为它是共和制国家；古巴共和国的国家前元首菲德尔•卡斯特罗就禅位给了现国家元首劳尔•卡斯特罗。
共和制的一个基本含义是，国家各级政权机关的领导人不是继承的，不是世袭的，也不是命定的，而是由自由公正的选举产生的。因而，公正而自由的选举，是判断一个国家是否真正实行共和政治的一基本准则。
有的国家，他们也搞所谓的民主选举，领导人的得票率可以达到98%，或100%。领导人拥有同君主一样至高无上的权力，他的意志就是法律，不受任何约束。他们“为人民服务”通常是终身的，鞠躬尽瘁不死不已，或者被推翻，或者禅让、或者指定继承人、或者世袭。利比亚、萨达姆时代的伊拉克、古巴共和国、朝鲜民主主义人民共和国、越南社会主义共和国、老挝人民民主共和国、柬埔寨王国等大概都这类国家。
打天下者坐江山，那是理所当然的，当“万岁”也不存在“正当性”的问题，中国几千年都是这样过来的。但，那是封建君主的逻辑，共和制有共和制的逻辑，共产党人陈独秀说：“在共和国里做皇帝，这是对共和天大的讽刺！”
您打得天下，您建有丰功伟业，您要建立一个永世王朝，您手里有“硬把子”，您说有“正当性”，性别人一时也没什么好说的。您如果建立的是一个“共和国”，而且是“人民”的“共和国”。您在共和国里当“万岁”就没有正当性。您要在共和国里行使国家的权力，那么请按共和制的规则游戏。
诺贝尔物理学奖获得者杨振宁先生，不久前对媒体表示“从一党专政到另一种制度至少需要时间，所以他认为结束一党专政不利中国科研，将拖慢中国科学发展。”有人骂“老糊涂”。我不那么看，虽然并不认为杨老的观点都正确，杨老是不糊涂的。按司马南大师的观点，杨老的立场是没有问题的。杨老的话清晰而含蓄地表达了两个无需辩驳的事实：一党专政不可避免地会转“到另一种制度”；我国确实是一党专制。
您不是说历史选择了您，“人民”选择了您吗？您不是有足够的信心确定“人民”还会选择您吗？那么请把选票发给“人民”吧！按共和制的规则，让“人民”用选票授权给您，用选票证明您的正当性、确认您的合法性吧！
http://www.my1510.cn/article.php?id=270399a6224178dd
没有评论:
发表评论