沈阳的那位最牛工商局长算是栽了。
据《人民日报》20日报道：6月19日下午，沈阳市工商局有关负责人在接受记者采访时表示，被网友封为“史上最牛”工商局长的沈阳市沈河区工商局长杨晓松，日前已被市工商局纪检组正式立案调查 。从带着自己家属开着公车因为一则报道大闹当地报社，自觉老当益壮撂下胆子要跟记者“单挑”，到动用自己手上的各路关系摆平当地有关于此的报道，老杨还是遮不住网民群众对其残酷的身家背景“剥皮抽筋”之举，回答不了面包店的500万究竟从何而来。
终于，中央级媒体出手了，《人民日报》能刊出一篇针对此事的报道已言尽其舆论走势，正如网友所言：昨天是“最牛工商局长”诞生记，今天是“最牛工商局长”现形记，明天就是“最牛工商局长”落马记。
但诸位似乎没有必要为这样一场自己露出马脚的官场现形记高兴太早，如果仔细读完全文，会发现《人民日报》的报道有一段行文蹊跷中略藏端倪：有关纪检部门已按市委有关指示精神成立了专案组对媒体曝光的杨晓松的有关问题逐一核实、调查，专案组将以法律为依据，以事实为准绳，一旦查实问题，将依法依纪尽快严肃处理，给人民群众以满意的答复，给上级部门和领导一个交代。最后两句的表述，更像是点明了向最牛的工商局长问责动力是从哪里而来。
暂且解释一下我所理解的所谓“答复”和“交代”二者词义区别：答复用于平等二者之间，问者与答者可以有关系，也可以并无关联，也就是说，从更广义上讲，一问一答的两人并无明晰的责任所属，我知道，我能答则答，不答也并无不妥，我不知道，答了等于乱答，但其责任在法律上难以追究，最多道义上谴责而已；至于交代，责任属性就比答复要来的强烈得多，有状况，家庭里儿子成年之前给老子交代，企业里下级给上级和老板交代，社会里职能部门给人民群众交代——哦，对不起，咱们这儿职能部门以内的列位官员得首先向党和政府以及国家交代，即便人民群众需要交代，也排不上三甲的位置，何况交代与否，还得看心情而定。当然，这是特殊情况，常识上来说，谁拿钱养我能够维持我的生活生产以及生命条件，那我就得对这个人和群体担负责任，或者说这是必须义务。正如一个小区的物业公司需要对本校区的各家业主的安全和居住环境负责——为什么？因为第一，你就是干这个的，第二，我拿钱雇了你。出了问题，物业公司也是得首先给交了钱的各位业主一个交代。
有人说，那答复之前还有一个像模像样的形容词来修饰，叫做“满意的”。说句不好听的话，真是榆木疙瘩脑袋进了屎——半天搅坨不开。看了这么多年的“幸福感调查报告”，如今已离“被时代”元年驶出老远，这么长时间过去了，难道还没有感受到所谓“满意的”三个字并非所指被调查者，而是调查者？即便有“我不满意”这样的呼声，您又在官方调查报告当中看到过几回？请用一个巴掌数完它。
如此说来，《人民日报》这样的表述我也就只能列出以下两种推论了：要么是上级部门和领导出了款子养活了最牛工商局长，若是如此，那杨局长儿子那花了500万的面包店，上级部门和领导倒是清清楚楚，可以给一个详细清单，何必还调查？要么就只是一个体制系统内的自我肃清，与系统外毫无关联，考虑到杨局长高调的行事作风最终致使事端败露，任其留在系统之内，可能会捅出更大的篓子，造成更大的不稳定，就连《疯狂的石头》里道哥一直叮嘱黑皮“低调低调”，人家当贼都明白的道理，当官的都还弄不清楚就真的是为官素质不达标了，为了队伍的“目的纯洁单一性和安全性”，只能挥泪崭马谡，予以清除出队伍。
二者都是我的邪恶猜想，第一个显然不可能，除非咱们沈阳的人民群众都已经不用交税了，社会太幸福太梦幻了；至于第二个，官员队伍虽然近年来在错误的道路上渐行渐远，沆瀣一气到黑社会帮派的管理程度未免有些夸大，但还是作为参考意见权且保留吧。对职能部门永远保持怀疑态度，也不是什么违法犯罪的事情，我定时定数交了该交的钱给你，没必要把信任也一并交给你吧——无论是理论上还是常识上都尚且能说通。
还是那句话，真正有效合理的行政运行机制不是只对上负责，而是应该把“做一个交代”的方向向下扭转。对上交代完成的不过是一项行政指令任务，对下交代才是体察舆情导向和民意测验的最佳方式。不是他们不懂，是他们摸了摸头上的乌纱帽，假装不懂。
尽管如此，还是敦请以后如果有同样的情况发生，能够放声大胆地说：除了上面，也给下面一个交代。毕竟下面才是命根啊！就怕他们在上面的指令和意识下，下面早就已经退化没了。
都没了，结疤了就不会疼，自然也不必也不会给个交代了。
话不中听，但实际上，我上面的文字已经给了上面一个满意的答复了。
http://www.my1510.cn/article.php?id=5af02e240c2f5833
没有评论:
发表评论