网上有照片：和尚穿袈裟唱红歌，律师穿法袍唱红歌。
和尚及其它宗教人士唱红歌，国人感觉很强烈，网上热评很多；但律师唱红歌，国人的感觉就没有那么强烈了，网上甚少评论就是明证。
讲个笑话先：
农夫挑担大粪，老外看到后问：大爷，这酱多少钱一斤? 农夫不语，老外用手沾了点放进嘴里，心想：你不告诉我多少钱一斤，我也不告诉你你的酱都臭了。
呵呵。
唱红歌的和尚和唱红歌的律师就如同上述笑话中老外的“酱”和农夫的“粪”，虽然叫法不同，其实是一会事儿。
从职业性质上讲，和尚和律师都应该是持有坚定信仰的人。
和尚的信仰是佛教，律师的信仰是法律。
而红歌本质上是反信仰的，红歌所传达的革命造反思想是宗教精神和法律规范的死敌，二者之间水火不相容。
有信仰的人唱反信仰的歌，这是自渎。
从职业道德上讲，和尚和律师应该是藐视世俗，监督权威的，但他们却纷纷向世俗和权威献媚，登台献唱，而且公然穿着袈裟和法袍登台献唱，这使他们身上原本神圣的袈裟和法袍变得一文不值。
或许在当今中国，他们本来就一文不值。
艾神说，“生活是靠细节来完成的。”
细节是生活的真实。
和尚、律师唱红歌这一细节，反映了中国社会最本质的真实：臣服。
这是一种毫无道德底线，前无古人，后无来者，登峰造极的臣服。
66我老人家就想：
臣服毕竟是被迫的，没有人愿意违背天性甘当权威的孙子。
臣服因其被迫，所以短暂。
江山代有人才出，人世间没有永远的权威，也就没有永远的匍匐于权威的臣服。
只有信仰是永远的。
永远的信仰会永远的记住唱红歌的和尚和唱红歌的律师的丑态——让我们把网上的这些图片收藏起来吧，若干年后再打开来看，我们一定会开怀大笑。
http://www.my1510.cn/article.php?id=b00234ce16337345
没有评论:
发表评论