(1986)[转帖]知青大叔:和何仁勇先生

和何仁勇先生

2011-12-26 22:08，何仁勇先生在My1510部落上传贴出了《韩寒，我想和你谈谈革命和民主》的文章。早晨已拜读了，觉得问题很好，但有的回答与我的不尽相同。
特在此以一问一答的格式，与何先生唱和一番。有不对之处，请何先生海涵、指正。

1、问：中国最近群体事件频出，你认为中国需要一场革命么？
答：需要（改革）！革命后出现的是一个又新“万岁”的“新”中国，这种“革命”还是不要的好。这大概是《谈革命》中的观点。

2、问：你为什么不去领导一场起义呢？
答：没有“心狠手辣”的“职业革命家”，革命不能成功。此乃《谈革命》中的观点。我不职业，更不心狠手辣。

3、问：那难道中国就不需要民主与自由了么？
答：太需要了！国民素质差也可以搞“民主”，70年前毛泽东和他的同志们已经在延安证明过；国民素质差也应该有自由，《宪法》里已经写得很清楚，只不过《宪法》还被人踩在脚下而已。国民素质差“闹革命”则是危险的，很可能“革命”后国民遭遇更悲惨，人类历史都多次证明过。中国的土地革命、新民主主义革命、社会主义革命和文化大革命，很多人都记忆犹新耳熟能详。

4、问：您认为中国顽疾太深，改革已经没有用了，只有来一场革命才能让社会好转吗？
答：不是的！得缓治，得慢慢调养，用“猛药”虚弱的体（制）质会受不了，病人会即刻不治。重病，关键还是的及时、尽快治，不能拖延。拖延的结果还是得用“革命”这剂猛药。5个“绝不”，也等于等着用猛“药”。

5、问：那你看埃及，利比亚……？
答：“可比性不大”国情不同，外部环境也不一样。是人，或者活人都会感触，“中国还没有失去改革的希望。”

6、问：你的观点非常的五毛党，是被政府买通了么？为什么不能选主席？
答：前一个问题：您的判断不一定对。后一个问题：没有宪政，没有法治保障，人的自由权利是虚假的是空中楼阁。萨达姆、卡扎菲都是一人一张选票选出来的，都是（97+1）%票当选的。中国的基层（一人一票）选举已经成功举行了3次，过程和结果大家都看得到。

7、问：我觉得中国的革命和民主只是时机的问题。你认为什么时机最合适。
答：“如果你硬要问我在中国，什么时候是个革命的好时机，我只能说，当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心革命了。”——韩寒。那时，民主也就“水到渠成”了。

8、问：革命不一定是暴力革命，天鹅绒革命不是完美的典范吗？
答：是的。那里的人（民）们经过文艺复兴的启蒙，“共和、宪政”早已发芽，就等着那个“天鹅绒雨”。 天鹅绒革命的完美是有条件。经历过“反右”和“文革”的中国，我们需要一次文化启蒙和道德重建。（韩寒所做的，正是这样。）

9、问：你得出的结论就是中国人素质太低，不适合民主。政府有没有给你维稳的回扣啊？
答：我没说过“素质太低，不适合民主”，好像韩寒的《谈革命》里也没说过。“中国人素质太低”走“革命”的路是危险的，会被人驱使着当炮灰。素质低的人，如果他有选择的自由，他知道应该投给谁。真正的民主好在，“素质低的人”有提高的机会，4年或5年以后。

10、问：你的意思是一切只能靠执政者的恩赐，而不是人民自己的争取？
答：“人民”的素质低，执政者的素质也不会高，都需要启蒙、提高。“人民”自己要做的当然还包括对执政者施加压力，足够的压力。“非暴力抗争”也“是一种更强大的力量。”

11、问：如果革命到来，有影响力的文人应该扮演什么角色？
答：如果您不想当（心狠手辣的）领袖。冷静！像当年的胡适那样。
http://www.my1510.cn/article.php?id=69926